民主自由的本质、制度与公民素质，民族集体意识与导其致政权类型这类问题，我二十五六那会全搞明白了。
然而乘着严格审查的风，我的博客老是发不出东西，后来博客平台也死球球了。从氛围看，做这类宣传已经价值不大，随后这些年对这些问题我都懒得谈。
别说普通民众，大学生学的正式教材，往往都是有偏向的，不过自己找书来看，多和同好交流，看看墙外信息等，随着时间流逝，基本都会有个正确认知。但是中国大学生的混样，读过大学的都知道。
知识较高群体都这样，走出去和没咋读书的人谈，等于白费气力。他们一来天天听洗脑宣传，二来没有理论知识，三来也没实践经验。
支持自由民主，但内涵是什么，最终落地是咋样，怎么维护下去，这些问题，喊口号的未必懂。但是有人喊是个好开始，起码不想做奴隶了嘛。连喊和声援都做不到的，说明膝盖还是跪着。
铺开讲太复杂，我讲两个基本的常识：
第一，民主制度不是择优制度而是避错制度，不是为了选出最优秀的人，而是为了避免在位者滥用权力。
不论任何制度，择优都是很困难的，但不论上位的人素质好坏，权力滥用却是常见的。优秀领导者视乎其所在的历史阶段及其个人性格思维特长短处等，实际能发挥的积极左右都是很有限，然而权力滥用造成的问题却可以是无限的。远的不说，多看苏联历史，不要看国内净本。
第二，民主制度不是万能药，不是一劳永逸，但起码会是一个比较容易走对路的基础建设。
民主制度建设以后，如果民众自己的公民素养太差，又或对既得利益团体的限制没有做好，那都是假民主。看看颜色革命后的不同国家就知道了。不过，你又要明白，没有民主变革，那是一条路走到黑，有变革，起码有一部分国家确实变好了。
不要巨婴般想着，xx搞起了以后就立马变好，没有这回事。搞完民主制度，然后民众还是奴性和强权崇拜入脑，一样能选出独裁者来继续奴役自己。
在高度集权且没无合理限制的制度下，国家机器就是压迫民众的，肯定很难搞出合理决策。民主制度是提供一个走对路的基础，所以它的建立只是一个开始。
如台湾同胞所说的，民主制度建立之后，民众还是要继续抗争战斗，才能慢慢把民主这个东西从意识知识层面落实到现实。它只能提供一个较好的基础，让国内所有人，一起共同进步。如果大家没有追求民主自由的共同愿望，即使制度在那，也只会沦为假民主甚至选出独裁者后快速变成军政府之类的高度集权形态。
国内的民众公民意识和政治素养如何，明眼人都明白的。
所以我在楼里就只谈现实问题。很多人连现实问题都看不懂，和他谈长远的群体成长，那是讲不明白的。
